גלי ליסינג (2004) בע"מ נ' עיריית יהוד

החלטה

על התובעת לשלם לעדה הוצאות בסכום של 250 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תש"ע, 07/02/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

החלטה

לא הוגשה בתיק זה חוות דעת מומחה והעד מעיד כבעל פונקציה במועצה ולכן אינני יכול לקבל את עדותו של העד כעד מומחה מעבר לתפקידו.

ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תש"ע, 07/02/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

פסק דין

מדובר בתביעה לגבי נזק לרכב כתוצאה מהצפה.

עדת התובעת העידה כי החנתה את הרכב ברח' שוהם בנווה מונוסון והרכב נפגע כתוצאה מההצפה.

כתמיכה לכתב התביעה הוגש אישור של מנהל המנהלת אצל הנתבעת בשם אלי רוקח, לפיו בזמן הנדון היתה הצפה והרכב הנדון ניזוק מההצפה.

לגבי הנזק הוגשה חוו"ד שמאי שלא נסתרה.

מטעם הנתבעת הופיע מהנדס מר ואדים קושניר שהוא אחראי לניקוז המים במועצה. עד זה העיד כי הבעייה של רח' שוהם מוכרת לו לאור העובדה שמדובר בשיפוע, אולם ציין כי לא קיבל כל הודעה על המקרה הנוכחי. עוד ציין העד כי היו בעיות בעבר, אך בעיות אלה תוקנו.

מטעם הנתבעת לא צורפו כל ראיות הסותרות את אותו מסמך של אלי רוקח, למעט עדותו בעל פה של מר ואדים קושניר.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הטענות, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.

במקרה זה, הונחה בפני התשתית הראייתית המספקת לכך כי הרכב נפגע כתוצאה מהצפה ומכאן מוטל היה הנטל על הנתבעת להוכיח כי פעלה ועשתה את כל המוטל עליה כדי שנזק כזה לא יקרה.

במקרה זה, הראיה היחידה שהוגשה מטעם הנתבעת מחזקת את ראיות התביעה.

עד ההגנה ניסה להעיד כמומחה, אך אינני מקבל את עדותו כמומחה, וזאת לאור העובדה שלא הוגשה מטעמו חוות דעת מומחה.

לאור האמור ולאור העובדה שאני נותן אמון לעדותה של עדת התובעת, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סכום של 13,327 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 24.12.08 בצירוף אגרת ביהמ"ש בסכום של 337 ₪ ובצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור של 10% + מע"מ ושכר העדה בסכום של 250 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תש"ע, 07/02/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט